גזר דין בתיק ת"פ 28728-04-11

הנאשם, יליד 91', הורשע על יסוד הודייתו בעובדות כתב אישום ובעבירות דלקמן: קשירת קשר לפשע - לפי סעיף 499(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); נשיאת נשק והובלתו - לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין; החזקה בנשק שלא כדין- לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין; מסירת ידיעות כוזבות - לפי סעיף 243 סיפא לחוק העונשין, וכן שיבוש מהלכי משפט - לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

1.         תמצית עובדות כתב האישום הכולל שני פרטי אישום.

א. פרט האישום הראשון.

בתאריך 5/4/11 בשעות הערב, בקרבת ביתו אשר בבקה אל גרביה, נפגש הנאשם עם אדם נוסף (להלן: האחר), וקשר עמו קשר להוביל אקדח יריחו, שהינו כלי נשק אשר בכוחו להמית אדם ומחסנית (להלן: הנשק), ממקום מפגשם לבית הנאשם ולהחביאו שם. לאחר הפגישה אכן הוביל הנאשם את הנשק לביתו והחביאו מתחת למזרון מיטתו של אחיו. במהלך חיפוש שנערך ביום 6/4/11 בשעה 13:30 בבית הנאשם (להלן: החיפוש), נתפס הנשק על ידי בלשי המשטרה במקום המתואר לעיל.

ב. פרט האישום השני.

במהלך החיפוש הנ"ל, מסר הנאשם ידיעה כוזבת בפני בלשי המשטרה לפיה מג'די סעיד (להלן: מג'די) מסר לו את הנשק לפני שבוע על מנת לשמור על הנשק עבורו. גם בהמשך אותו יום (6/4/11), במהלך החקירה באזהרה בשעה 16:53, חזר הנאשם ומסר אותה ידיעה כוזבת, לפיה מג'די נתן לו את הנשק, על מנת שישמרנו עבורו.

בחקירה נוספת באזהרה, ביום 8/4/11 בשעה 09:38 משהוצגה לנאשם תמונתו של מג'די, אישר כי זה מג'די סעיד כפיני אשר מסר לו את הנשק, כל זאת על מנת ליצור מצג שווא בפני השוטרים כי מג'די מסר לידיו את הנשק.

בעקבות דברי הנאשם כמתואר, נעצר מג'די בחשד לביצוע עבירות בנשק.

במהלך חקירה מאוחרת של הנאשם באזהרה בתאריך 11/4/11 בשעה 09:01, חזר בו  הנאשם, מסר  כי מג'די אינו קשור לנשק וכי קיבל את הנשק מוג'די סעיד פואד.

2.         ראיות לעונש

            א. עבר פלילי

            לנאשם הרשעה קודמת מיום 21/3/11, בת.פ. 20579-10-10 בבית המשפט המחוזי חיפה, בגין ידיעה כוזבת על עבירה מסוג פשע  - לפי סעיף 243 לחוק העונשין, הדחה בחקירה -  לפי סעיף 245 לחוק העונשין, ושיבוש מהלכי משפט - 244 לחוק העונשין, עבירות שבוצעו בתאריך 26/9/10 (להלן: התיק הקודם). דינו של הנאשם נגזר למאסר למשך 6 חודשים, בניכוי 55 ימים בהם שהה במעצר מיום 10/4/11, ומאסר על תנאי בן 4 חודשים לשנתיים, שלא יעבור על עבירה בהן הורשע (להלן: ההרשעה הקודמת).

ב. תסקיר שירות המבחן

            קצין המבחן נמנע מכל המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם, והמליץ להטיל עליו ענישה מציבת גבולות כדי למנוע הישנות ביצוען של עבירות קודמות.

בתסקיר פורטו נסיבותיו האישיות של הנאשם, רווק כבן 20 אשר טרם מעצרו עבד בשטיפת מכוניות בתחנת דלק באור עקיבא והתגורר בבית אימו האלמנה בבקה אל גרביה.

            קצין המבחן התייחס לכך כי גזר הדין בתיק הקודם בגין מסירת ידיעה כוזבת, הדחה בחקירה ושיבוש מהלכי משפט עקב ההרשעה הקודמת, ניתן כשבועיים לפני מעצרו של הנאשם בגין העבירות נשוא כתב האישום שבפני. ביצוע העונש שם עוכב בשלושה שבועות, ובמהלכן ביצע את העבירות דידן. כן ציין כי הנאשם ריצה את תקופת המאסר בחופף למעצרו הנוכחי.

            קצין המבחן התרשם כי לנאשם דפוסי חשיבה והתנהגות עברייניים מובהקים, בהתאם לצרכיו, כי הוא נוטה לייחס את דפוסי התנהגותו השליליים להשפעת הסביבה, וכן כי הנאשם בחר להתנהל במפגש עמו באופן מחושב וזהיר. הנאשם לא ביטא צורך טיפולי, ועל פניו לא גילה נכונות כלשהי לשינוי בדפוסי חייו. עוד סבר, כי התערבות שיקומית לא תהיה יעילה, ולא תתרום ליצירת שינוי חיובי באורח חייו. נוכח הדפוסים העבריינים של התנהגותו והעדר מוטיבציה לשינוי מצדו, העריך כי קיימת אפשרות גבוהה להישנות של מעשים דומים בעתיד.

            נוכח כל האמור לעיל ואופי המעשים המיוחסים לנאשם, סבר קצין המבחן כי נדרשת לו ענישה הרתעתית ומניעתית, כגון ריצוי מאסר בפועל ומאסר מותנה משמעותי.

3.         טיעוני המאשימה